Ухвала суду № 123999325, 24.12.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/136/24

Провадження № 1-кп/192/117/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання прокурора про розшук обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання 24 грудня 2024 року не з`явився.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 пояснила суду, що її підзахисний телефонував їй та повідомив, що бажає приймати участь в судовому засіданні 24 грудня 2024 року в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, про що написав відповідну заяву, яку надіслав поштою.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву ОСОБА_3 про його бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Також надав рапорт від 24 грудня 2024 року, згідно якого обвинувачений відсутній за місцем свого мешкання у зв`язку з чим не можливо здійснити його привід до суду. Тому прокурор заперечував проти участі обвинуваченого режимі відеоконференції в судовому засіданні та просив оголосити його в розшук у зв`язку з ухиленням від суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 грудня 2024 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого до Солонянського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання на 24 грудня 2024 року.

Згідно заяви від 22 грудня 2024 року ОСОБА_3 зобов`язався прибути 24 грудня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказану заяву надав суду прокурор разом з рапортом про неможливість виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області суд зазначає, що ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне

судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений на виконання ухвали про його привід до суду просить здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, а відповідна заяви ОСОБА_3 надана суду прокурором, тому суд вважає, що така заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про розшук обвинуваченого суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.335КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим докази ухилення ОСОБА_3 від суду прокурором не надані, оскільки сам прокурор надав суду заяву про участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Рапорт працівника поліції від 24 грудня 2024 року не може бути прийнятий в якості доказу ухилення обвинуваченого, оскільки останній написав відповідну заяву від 22 грудня 2024 року, обізнаний про його обов`язок прибути до суду та бажає приймати участь в режимі відеоконференції, а отже не ухиляється від суду.

Тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задоволенню не підлягає.

З огляду на необхідність виконання вимог ст. 336 КПК України під час організації відеоконференції, судовий розгляд слід відкласти та надати відповідне доручення Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти на 08 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 08 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. ч. 7-9 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 08 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

У судове засідання повторити виклик обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1