Рішення № 12399870, 02.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа: № 2-7055\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Прокуратури м.Одеси в інтересах Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої грошової допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м.Одеси в інтересах Одеського міського центру зайнятості звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 15307 грн на користь Одеського міського центру зайнятості, стверджуючи, що відповідач свідомо надав до міського центру зайнятості документи із неправильними відомостями, які були підставою для призначення державної допомоги, як безробітному. У судовому засіданні і прокурор і представник позивача вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач з позовом погодився, але заявив, що у нього скрутне матеріальне становище і він не має можливості повернути усі грошові кошти за один раз.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив:

16 січня 2009 року ОСОБА_1 було зареєстровано в Одеському міському центрі зайнятості як безробітного і наказом від 16.01.2009 року відповідачу призначена державна допомога по безробіттю відповідно до вимог ст.23 Закону «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». У червні місяці 2010 року центр зайнятості встановив, що ОСОБА_1 відноситься до категорії зайнятого населення він зареєстрований як приватний підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У липні місяці Одеський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 вимогу про повергнення допомоги по безробіттю у розмірі 15307, яку відповідач отримав за період з 16 січня 2009 року по 11 березня 2010 року. Оскільки відповідач проігнорував зазначену вимогу центру зайнятості, позивачеві сторона звернулась до суду з цим позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивачеві сторона посилалась на такі докази: персональну картку особи, яка звернулась до центру зайнятості, витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1, довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку на ім.»я ОСОБА_1 про виплату йому допомоги по безробіттю у сумі 15307 грн за період з січня 2009 року по лютий місяць 2010 року, лист-претезію від 8.07.2010 року.

Відповідач, визнаючи позов, пояснив, що він дійсно у 2005 році зареєструвався як приватний підприємець, але ніколи не займався підприємницькою діяльністю, тому як при реєстрації мав метою не отримання роботи, а збереження страхового стажу для отримання в майбутньому пенсії. Відповідач також стверджував, що він не надавав до центру зайнятості неправдивих відомостей, довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у нього центр зайнятості не вимагав.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов Прокуратури м.Одеси в інтересах центру зайнятості обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Ст..1 Закону «Про зайнятість населення» визначає, що до зайнятого населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств. Як свідчать матеріали справи на момент звернення до центру зайнятості ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця, але до центру зайнятості ці відомості надійшли у червні 2010 року. Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним передбачає, що у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законом порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач не оспорював факт отримання допомоги по безробіттю і погодився з довідкою позивача щодо розміру виплаченої йому відповідачу допомоги по безробіттю.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу призначення і надання допомоги по безробіттю, регулюються ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком про надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

Визнання відповідачем прд»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому відповідно до вимог ч.4 ст.130 і ч.4 ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ :

Позов Прокуратури м.Одеси в інтересах Одеського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості (65078 м.Одеса вул.Ген.Петрова,22-8 ЄДРПОУ 35358018 р\р 37174001004828 банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) 15307 грн (п»ятнадцять тисяч триста сім грн.).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя