Постанова № 123997535, 23.12.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/935/24

Провадження № 3/670/585/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, не одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 15.12.2024 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/935/24.

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 17.12.2024 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/936/24.

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 24.11.2024 року о 23 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/937/24.

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 01.12.2024 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/938/24.

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 21.12.2024 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/939/24.

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 20.12.2024 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/940/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у вказані в протоколах дні був відсутній за місцем свого проживання. Йому було роз`яснено про необхідність перебування за місцем свого проживання у домоволодінні з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. Був відсутнім вдома, бо пізно повертався з роботи з іншого села, оскільки через стан здоров`я погано ходить. Щиро розкаявся у вчинені правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24) ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 року у справі № 670/802/24 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 05.11.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235969 від 21.12.2024 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235970 від 22.12.2024 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271820 від 03.12.2024 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271819 від 03.12.2024 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235968 від 17.12.2024 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235967 від 16.12.2024 року;

-- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24);

-- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 року (справа № 670/802/24);

-- особистими поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/935/24.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не одружений, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн (12х17 грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/935/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/936/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/937/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/938/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/939/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/940/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/935/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв