Рішення № 123997361, 24.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33890/24

Провадження № 2/947/6118/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04150, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страховакомпанія «КняжаВієнна ІншурансГруп» (надаліПрАТ «УСК«Княжа ВієннаІншуранс Груп»)звернулось досуду тапросить ухвалитирішення,яким стягнутиз відповідачки ОСОБА_1 виплачене страховевідшкодування урозмірі 14111,10гривень.При цьомупредставник позивачапосилається нате,що 16.10.2021о 14.45годин вм.Одесі повул.Ак.Вільямса,56/1авідбулася дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу HondaPilotд.н. НОМЕР_1 та транспортногозасобу KiaPicantoд.н. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 .Внаслідок даноїДТП транспортізасоби отрималимеханічні пошкодження.Постановою Київськогорайонного судум.Одеси від29листопада 2021року винниму зазначенійДТП визнановідповідачку ОСОБА_1 .На моментскоєння ДТПтранспортний засібHondaPilotд.н. НОМЕР_1 застрахований уПрАТ «УСК«Княжа ВієннаІншуранс Груп»відповідно доДоговору добровільногострахування наземноготранспорту №06/107-89-004825/21від 16.01.2021.Страхувальник звернувсяіз заявоюпро настаннястрахового випадкута виплатустрахового відшкодування.На виконанняумов Договорустрахування,позивачем булоздійснено виплатустрахового відшкодуванняв розмірі 14111,10гривень.У зв`язкуз тим,що цивільна-правовавідповідальність відповідачкине булазастрахована ужодній страховійорганізації,вони вимушенізвернутись досуду зданим позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.

Відповідно дост. 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 16.10.2021 о 14.45 годин в м. Одесі по вул.Ак.Вільямса, 56/1а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Honda Pilot д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу Kia Picanto д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП транспортний засіб Honda Pilot д.н. НОМЕР_1 застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №06/107-89-004825/21 від 16.01.2021.

16 жовтня 2021 року страховик отримав Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, що трапилось за участю відповідача.

Оскільки,цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_2 була застрахованав позивача,страховиком,на користь ОСОБА_2 ,на підставістрахового акту№210000472405від 09.11.2021було здійсненовиплату страховоговідшкодування врозмірі 14111,10 гривень.

Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1ст. 22 ЦК Українипередбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Статтею 1166 ЦК Українивстановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень частини 2ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положенняст. 1191 ЦК Українипередбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно абз. 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України).

Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиПриватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, 04150, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) суму страхового відшкодування в розмірі 14111 (чотирнадцять тисяч сто одинадцять) гривень, 10 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, 04150, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І.В.

Суддя: І. В. Огренич