Ухвала суду № 123996948, 24.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4921/23

Номер провадження 6/585/137/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду , яке набрало законної сили 09.09.2024 року у справі № 585/4921/23 , було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , а також постановлено стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Після цього ним було отримано виконавчий лист від Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області, за змістом якого вказано, що у виконавчому листу, виданому 15.10.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі № 585/4921/23 було допущено описку, а саме у відомостях про боржника у вказаному виконавчому листі боржником помилково зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області ( вул.Вознесенська,7 м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970404), а не Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (пл.Лесі Українки, буд.1, м.Київ, 01196).

Відповідно до ч.ч.1,4 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому хувалено Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. (а.с.125-128).

Під час виготовлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника як Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області ( вул.Вознесенська,7 м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970404) замість правильного Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (пл.Лесі Українки, буд.1, м.Київ, 01196).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 585/4921/23 .

Керуючись ст.ч.ч.1,4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити описки у виконавчому документі- виконавчому листі виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області 15.10.2024 року у справі № 585/4921/23 зазначивши боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (пл.Лесі Українки, буд.1, м.Київ, 01196) замість помилково вказаного Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області ( вул.Вознесенська,7 м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970404).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ