Ухвала суду № 123996844, 24.12.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/869/17

Провадження № 1-кп/591/405/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання накладення грошового стягнення на свідка, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України.

В судове засідання 24.12.2024 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, представник потерпілого просила застосувати до свідка захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення. Обвинувачені та прокурор підтримали таке клопотання. Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Отже, ОСОБА_8 є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , оскільки йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Водночас, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення свідка про час і місце розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, від сутні підстави для застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого щодо накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку в судове засідання 24.12.2024 по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1