Ухвала суду № 123996687, 20.12.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/2101/24

№ провадження 1-кс/453/485/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 року на бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 18 грудня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 року на бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15 грудня 2024 року про дії, вчинені фізичними особами, а саме: ОСОБА_4 міський голова Сколівської міської ради; ОСОБА_5 голова постійної депутатської комісії земельних відносин Сколівської міської ради, (Стрийський район, Львівська область, м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 1, 82600, код в ЄДРПОУ: 040056262, ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_6 начальник ВП № 3 Стрийський РУП (м. Сколе, вул. І. Франка, 3, код ЄДРПОУ: 40108833, ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУ НП у Львівській області), які своїми особистими незаконними посадовими рішеннями дозволили без дозволу громади та без дозволу громади та без офіційного громадського слухання масштабну вирубку, тотальне знищення лісу в селі Корчин Стрийський район Львівської області квартал 35 виділ 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, Урочище «Замчище» спричинило екологічної - гуманітарної катастрофи, знесено частину верхнього шару ґрунту, зруйновано водозбірник, зруйновано водозбірник, зруйновано водоносний горизонт, в якому протікало потоки надземних вод, який забезпечує село Корчин питною водою, відбулось забруднення води глиляним осадом, в криницях вода стала каламутна і непридатною до використання, дана ситуація призвела до зникнення питної води, при значних опадах відбувається зсуви ґрунту та повені річок, можливе затоплення домогосподарств, зруйнована флора та фауна даної території, можливо дана вирубка знищила близько 40 видів рослин та 63 види тварин, що занесено до Червоної книги України. Відбувся даний факт можливого підроблення документів, а саме: до 2022 року 35 квартал належав НПП «Сколівські Бескиди», а в 2024 чомусь почали належати «Галсільлісу», де ці ліси втратили статус природоохоронного захисту, і тому цей ліс почали масово вирубувати, відбувся екологічний геноцид, що має ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 грудня 2024 року скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що 15 грудня 2024 року через електронну пошту він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про дії, вчинені фізичними особами: ОСОБА_4 міський голова Сколівської міської ради; ОСОБА_5 голова постійної депутатської комісії земельних відносин Сколівської міської ради, (Стрийський район, Львівська область, м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 1, 82600, код в ЄДРПОУ: 040056262, ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_6 начальник ВП № 3 Стрийський РУП (м. Сколе, вул. І. Франка, 3, код ЄДРПОУ: 40108833, ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУ НП у Львівській області), які своїми особистими незаконними посадовими рішеннями дозволили без дозволу громади та без дозволу громади та без офіційного громадського слухання масштабну вирубку, тотальне знищення лісу в селі Корчин Стрийський район Львівської області квартал 35 виділ 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, Урочище «Замчище» спричинило екологічної - гуманітарної катастрофи, знесено частину верхнього шару ґрунту, зруйновано водозбірник, зруйновано водозбірник, зруйновано водоносний горизонт, в якому протікало потоки надземних вод, який забезпечує село Корчин питною водою, відбулось забруднення води глиляним осадом, в криницях вода стала каламутна і непридатною до використання, дана ситуація призвела до зникнення питної води, при значних опадах відбувається зсуви ґрунту та повені річок, можливе затоплення домогосподарств, зруйнована флора та фауна даної території, можливо дана вирубка знищила близько 40 видів рослин та 63 види тварин, що занесено до Червоної книги України. Відбувся даний факт можливого підроблення документів, а саме: до 2022 року 35 квартал належав НПП «Сколівські Бескиди», а в 2024 чомусь почали належати «Галсільлісу», де ці ліси втратили статус природоохоронного захисту, і тому цей ліс почали масово вирубувати, відбувся екологічний геноцид, що, на думку заявника, має ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, негайно виконати вимоги ст. 214 КК України, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 грудня 2024 року, а також зобов`язати уповноважених/посадових осіб ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області видати йому відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 19 грудня 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2024 року.

В судове засідання 20 грудня 2024 року ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області явки уповноваженого представника не забезпечило, надіславши суду пояснення № 124326-2024 від 19 грудня 2024 року щодо ненадходження зазначеної заявником заяви про злочин до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Заявник, ОСОБА_3 в судове засідання 20 грудня 2024 року також не з`явився, подав суду клопотання від 18 грудня 2024 року про розгляд скарги за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а також враховуючи заяву клопотання заявника від 18 грудня 2024 року, з метою недопущення порушення прав останнього, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу, оцінивши додані заявником та ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України. Копію заяви про злочин заявником долучено до скарги. Як доказ подання такої заяви заявник долучив до скарги скріншот з електронної пошти, з якої вбачається, що 15 грудня 2024 року о 21 годині 33 хвилини ним скеровано заяву про злочин на 6 електронних адрес органів поліції та прокуратури. Серед вказаних електронних адрес є і адреса «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В той же час, як вбачається з долученого до пояснення ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській областіскріншоту вхідної кореспонденції з елетронної пошти відділення, вказаний електронний лист на їх адресу не надходив.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що з урахуванням відсутності доказів отримання електронного листа, яким заявник скерував заяву про злочин, в тому числі, до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, беручи до уваги наданий органом поліції с скріншот з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1», у слідчого судді відсутні докази бездіяльності слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ним вимог ч. 1 ст. 214 КПКУ України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що заявник не позбавлений права повторно звернутись із зазначеною заявою про злочин до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Слід також звернути увагу і на те, що з огляду на подання заявником вказаної заяви про злочин від 15 грудня 2024 року до ряду органів поліції та прокуратури, таку заяву могло бути внесено до ЄДРДР одним із таких органів, а у випадку отримання ними заяви та невиконання останніми вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, заявник не позбавлений права оскаржити їх бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги наведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 216, 303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 року на бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1