Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6882/24
Провадження №: 2-с/332/35/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2024 року про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з управління ( поводження) побутовими відходами,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління (поводження) побутовими відходами за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року у розмірі 7635 грн. та 302,80 грн. судового збору.
23.12.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника про скасування судового наказу, якою не погоджується з заявленими вимогами, оскільки з таким підприємством, як ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» ніяких договорів не укладала.
Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, в тому числі за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Як встановлено ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (частина 5статті 170 ЦПК).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті4 Закону «Про судовий збір»за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151,40 грн.
За правилами частини 6статті 170 ЦПКу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя, не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, за правилами цієї норми несплата судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу є підставою для повернення заяви без розгляду.
Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала документа, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи, що боржником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суддя вважає за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
При цьому, встановлений процесуальним законом обов`язок сплатити судовий збір та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, яка відповідатиме вимогамст. 170 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.170,260,261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2024 року про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з управління ( поводження) побутовими відходами повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 123996352, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/6882/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: