Ухвала суду № 123996275, 23.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2859/23

Провадження № 2/309/504/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в інтересах якого діє адвокат Мартиняк Віталій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мартиняк В.В. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 130860,67 грн. за договором про споживчий кредит №314119096602 від 27.01.2022 року та судові витрати.

19.04.2024 року до суду надійшла заява від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зменшення позовних вимог.

23.12.2024 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про залишення даного

позову без розгляду у зв`язку з повним погашенням боргу, про що також надала довідку видану керуючим ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.12.2024 року про те, що відповідачка не має заборгованості по КД 314119096602 від 27/01/2022 року в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача в судове засідання 23.12.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Суд, враховуючи, що заявлене відповідачкою клопотання не суперечить закону, вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається із довідки виданої керуючим ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.12.2024 року відповідачка ОСОБА_1 сплатила заборгованість за КД 314119096602 від 27/01/2022 року в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку із відсутністю предмета спору, провадження підлягає закриттю.

Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем сплачено при подачі позову до суду 2684,00 гривень судового збору, який слід стягнути з відповідачки в користь позивача, задовольнивши клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в інтересах якого діє адвокат Мартиняк Віталій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.