Справа №3- 845
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ Єланецького району Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, голови ФГ «Едем», яка проживає в АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, 10.11.2010 року знову вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне поданя платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання по строку 30.09.2010 року по орендній платі з юридичних осіб
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно дане порушення мало місце, але в подальшому допускатися не буде.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №147 (серії КР №163221 від 10.11.2010 року);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- витягом з акту перевірки №15\2\30793851 від 05.11.2010 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 163-2 КУПАП тобто повторне, протягом року несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування до сплати податків.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Т.М. Раєвич
Судове рішення № 12399623, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-845. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: