Ухвала суду № 123992891, 23.12.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/801/16

№ провадження 4-с/196/10/2024

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 .

20.12.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 , в тому числі судове засідання, яке призначене на 26.12.2024 року 13.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника скаржника - адвоката Волинець Т.В. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю її місця роботи (м.Дніпро) від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльністьпосадових осібСоборного відділуДержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)та скасуванняарешту нерухомогомайна,стягувач:Акціонерне товариство"АкціонернийБанк "РАДАБАНК",боржник: ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 грудня 2024 року на 13.30 год., та усі наступні судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Волинець Тетяна Вікторівна.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков