Ухвала суду № 123992777, 11.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2884/23

№ 2/183/361/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, АТ Ощадбанк України, третя особа приватний нотаріус Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

01 листопада 2024 року, позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив прийняти уточнену позовну заяву до свого провадження.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку позивача, розглянувши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина третя цієї ж статті передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно Постанови ВП ВС від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: встановити за позивачем факт прийняття спадщини за законом та визнати за ним право власності на спадкове майно, у вигляді недоотриманої пенсії за життя, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідною сестрою ОСОБА_2 , у сумі 97253,71 грн. та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 його племінником ОСОБА_3 , у сумі 100533,20 грн., за період з 01.04.2017 та на момент їх смерті, а усього на суму 197786, 91 грн.; стягнути на користь позивача недоотриману за життя суму пенсії його рідними сестрою ОСОБА_2 , у розмірі 97253,71 грн. та племінником ОСОБА_3 , у розмірі 100533,20 грн., за період з 01.04.2017 та до дня їх смерті, а загалом стягнути на його користь 197786,91 грн. без обмеження трирічним терміном до дня звернення за отримання спадкового майна.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, при зверненні до суду, позивачем до уточненої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового та одну вимогу немайнову характеру.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, уточнений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, АТ Ощадбанк України, третя особа приватний нотаріус Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки уточненої позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.