Ухвала суду № 123992724, 23.12.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2528/24

2-с/180/5/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 180/2528/24 (провадження № 2-н/180/173/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Інфраструктурного розвиткута благоустроюМарганецької міськоїтериторіальної громади»заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкомв розмірі 6974 гривень 50 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ отриманий ОСОБА_1 26.11.2024 року.

05.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з вимогами Комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», оскільки останнє посилається на договір №18/21 від 08.02.2021 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений між заявником та співвласниками багатоквартирного будинку в особі заступника Марганецького міського голови Качка А.І. Проте, матеріали справи про видачу судового наказу не містять документів, які б підтверджували повноваження заступника міського голови, у тому числі на підписання вищевказаного договору № 18/21 від 08.02.2021 року. В матеріалах справи про видачу судового наказу відсутні документи за її підписом, що свідчить про необґрунтованість посилань заявника про порушення нею умов договору №18/21 від 08.02.2021 року. В заяві про видачу судового наказу, в частині розрахунків послуги з управління будинком за один квадратний метр вказано іншу адресу, а саме: будинок АДРЕСА_1 . Заява про видачу судового наказу та матеріали справи не містять розрахунку суми в розмірі 6974,50 гривень, яку заявник просить стягнути з неї. Тому, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року по справі №180/2528/24 про стягнення з неї користь Комунального підприємства «Інфраструктурного розвиткута благоустроюМарганецької міськоїтериторіальної громади»заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкомв розмірі 6974 гривень 50 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказузадовольнити.

Скасувати судовий наказ № 180/2528/24, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20.11.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Інфраструктурного розвиткута благоустроюМарганецької міськоїтериторіальної громади»заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкомв розмірі 6974 гривень 50 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна