Вирок № 12398833, 04.12.2007, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2007 года дело № 1-738/07

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Карпенко Е.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего каменщиком в ЧП «Луградогор», состоящего в гражданском браке, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17 июля 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, точное время установить не представилось возможным, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у своего друга ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием контроля потерпевшего за принадлежащим ему имуществом, путём свободного доступа, тайно, из кармана джинсов своего кума ОСОБА_2 похитил деньги в сумме 1000,00 гривен и мобильный телефон «Сименс С75», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 488 от 03 октября 2006 года, составляет 300,00 гривен, в котором также находился стартовый пакет «DJUICE-дуэт» стоимостью 40,00 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 20,00 гривен, причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 1360,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 17 июля 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, из кармана джинсов своего кума ОСОБА_2 похитил деньги в сумме 1000,00 гривен и мобильный телефон «Сименс С75», в котором также находился стартовый пакет «DJUICE-дуэт» стоимостью 40,00 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 20,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 17 июля 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1 путём свободного доступа, тайно, из кармана его джинсов, похитил деньги в сумме 1000,00 гривен и мобильный телефон «Сименс С75», в котором также находился стартовый пакет «DJUICE-дуэт» стоимостью 40,00 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 20,00 гривен, а также пояснил, что причинённый ему материальный ущерб возмещён подсудимым в полном объёме.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевший против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба в добровольном порядке в полном объёме, положительные характеристики на производстве и в быту, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится неработоспособная мать и малолетние брат и сестра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год .

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10869.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу кассовый чек супермаркета «Абсолют» на сумму 112 гривен 28 копеек от 18.07.2007г. время: 00 часов 47 минут 33 секунды оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ