Ухвала суду № 123988283, 20.12.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1458/24 Провадження № 2/941/497/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в селищіПетрове Кіровоградськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернулась досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04465-01/2024 від 07 січня 2024 року в розмірі 17500,00 гривень.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідач заборгованість за кредитним договором № 04465-01/2024 від 7 січня 2024 року погасив, таким чином виконав своє зобов`язання перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», а отже відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в заяві про закриття провадження просив суд здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2ст.255ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість погашено.

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» слід повернути з державного бюджету 3028 гривень судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції №85503 від 22 жовтня 2024 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Кіровоградськійобласті(код ЄДРПОУ 37918230) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №85503 від 22 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник