Рішення № 12398767, 09.11.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-6510/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Коновалової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом Державного підприємства „Ровенькиантрацит” до ОСОБА_1 „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що будинок АДРЕСА_1 значиться на балансі ВП „Трест „Антрацитвуглебуд” ДП «Ровенькиантрацит». Наймачем кімнати № 39 є відповідач. Згідно відмітки на картці прописки ф. № 16 паспортного столу Ровеньківського МВ УМВС України у Луганській області 09 листопада 2004 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою. Однак у 2008 році відповідач залишив кімнату без зняття з реєстрації, де знаходиться на теперішній час їм невідомо. Відповідач на теперішній час у кімнаті не зявляється, у житлове приміщення не повернувся протягом шести місяців. Просив ухвалити рішення, яким визнати відповідача таки, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позові вимоги, просив позов задовольнити , не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у зал судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Наша Газета» №123 від 06.11.2010 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно актам від 22 січня 2010 року, 16 листопада 2009 року, 10 серпня 2009 року ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час (більше року) не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністтю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства „Ровенькиантрацит” до ОСОБА_1 „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням” задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зобовязати відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ровеньківського МВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь ДП „Ровенькиантрацит” (р/р26008301230607, в АК ПІБ м. Ровеньки МФО 304502, код ЕДРПОУ 32320704) у сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП „Ровенькиантрацит” (р/р26008301230607, в АК ПІБ м. Ровеньки МФО 304502, код ЕДРПОУ 32320704) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова