Ухвала суду № 123987558, 23.12.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/9235/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/9235/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

25.11.2024 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/9235/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Листом від 26.11.2024 № 620/9235/23/36670/24, ОСОБА_1 було повідомлено, що справа 18.11.2024 була направлена на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024. Станом на 26.11.2024 справа № 620/9235/23 до Чернігівського окружного адміністративного суду не поверталась. Оскільки подана позивачем заявау справі №620/9235/23 не може бути розглянута без наявності матеріалів справи, вказана заява розглядатиметься судом після повернення справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Листом від 11.12.2024 № 620/9235/23/38374/24на заяву позивача №б/н від 10.12.2024 ОСОБА_1 було повідомлено, що справа 18.11.2024 була направлена на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024. Станом на 11.12.2024 справа № 620/9235/23 до Чернігівського окружного адміністративного суду не поверталась. Оскільки подана позивачкм заявау справі №620/9235/23 не може бути розглянута без наявності матеріалів справи, вказана заява розглядатиметься судом після повернення справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу по справі військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описки у судовому рішенні з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/9235/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА