Ухвала суду № 123985834, 23.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3008/21

Провадження № 2/463/49/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинку, поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати за її померлою матір`ю ОСОБА_7 право на частину будинку АДРЕСА_1 ; визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_8 03.02.1984 року; провести поділ 1/2 частини з 2/3 спірного будинку, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 між спадкоємцями та виділити частину спадкової маси, що належить їй після смерті матері та брата ОСОБА_9 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2004 року, затверджено мирову угоду та провадження у справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.02.2021 року (за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_6 ), ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Матеріали справи для продовження розгляду надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 19.03.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду таких було визначено суддю Леньо С.І.

Розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого засідання (суддя Леньо С.І.).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.12.2021 року (суддя Леньо С.І.), провадження у даній справі було зупинено до залучення для участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_10 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.04.2023 року, провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату № 44 від 07.11.2024 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року, для розгляду цивільної справи визначено головуючого суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2024 року, цивільну справу прийнято до провадження судді Грицка Р.Р. Призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 23.12.2024 року подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача - адвокат Мацієвська А.І. у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Максимів В.І. у підготовчомусудовому засіданні не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області у підготовче судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, від завідувача нотаріальної контори Ярошенко Ж. 12.12.2024 року надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_11 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи повторну неявку у підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_5 , третіх осіб та відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до встановленого статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом.

Оскільки,позивач допочатку розглядусправи посуті подалазаяву прозалишення позовноїзаяви безрозгляду,матеріали та докази,які булиподані недосліджувались, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинку, поділ спадкового майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена,2, код ЄДРПОУ 02899401.

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Грицко Р.Р.