Ухвала суду № 123980280, 23.12.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1344/24

провадження № 2-і/732/4/24

Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

23.12.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового зсідання Пінчук С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 732/1344/24,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №732/1344/24 через помилкове зазначення найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 26 листопада 2024 року виданий виконавчий лист у справі № 732/1344/24. У вказаному виконавчому листі була допущена описка у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача», а саме не вірно зазначено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області по справі №732/1344/24 від 24.10.2024.

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся за вказаною у рішенні суду та заяві ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адресою.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі №732/1344/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за Договором №518857 від 18.02.2021 у розмірі 22715,82 грн (двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) у відшкодування судових витрат 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 4500 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень).

З урахуванням обставин, на які посилається представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (позивача у справі, стягувача), суд вважає за можливе задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-260, 269, 353-354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2024 року по цивільній справі № 732/1344/24 (провадження № 2/732/419/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним (прізвище,ім`я,по батькові(повненайменування)стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 23.12.2024.

Суддя А. О. Бойко