Ухвала суду № 123979273, 23.12.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 грудня 2024 р.Справа № 120/12113/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року позовну заяву задоволено. Таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року. Така заява обґрунтована тим, що у рішенні суду невірно зазначено по батькові позивача, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 " взамін вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеної норми суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд установив, що за результатами розгляду цієї справи 10 грудня 2024 року ухвалено рішення, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2024 року, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

Проте у зазначеному рішенні судом допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні по батькові позивача.

Зокрема в рішенні суду від 10 грудня 2024 року вказано по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", проте вірним є " ОСОБА_3 ".

Відтак, оскільки в рішенні суду від 10 грудня 2024 року судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні по батькові позивача, тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_3 " взамін помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович