Рішення № 12397867, 11.11.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-288

2010 рік

11 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі Фьодорову Е.А.

з участю прокурора Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що позивач працював на посаді начальника структурного підрозділу Вільшанської автоколони Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539» з 16.01.2008 року по 26.07.2010 року та відповідно наказу звільнений з роботи. Прокурор вказує, що при звільненні ОСОБА_1 відповідач заборгував останньому заробітну плату в розмірі 12570,61 грн. У зв'язку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 12570,61 грн..

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив що він працював на посаді начальника структурного підрозділу Вільшанської автоколони Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539» з 16.01.2008 року по 26.07.2010 року. Товариство заборгувало заробітну плату, а тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 12570,61 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи прокурора та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 16.01.2008 року ОСОБА_1 працював на посаді начальника структурного підрозділу Вільшанської автоколони Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539» та наказом голови правління даного товариства від 26.07.2010 року звільнений в зв’язку з скороченням посади, що підтверджується копією трудової книжки позивача та копією наказу (а.с. 3, 6).

Відповідно довідки структурного підрозділу Вільшанської автоколони Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539», перед ОСОБА_1 дійсно існує заборгованість по заробітній платі за 2009-2010 роки, яка станом на 01.08.2010 року складає 12570,61 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.43 Конституції України громадянин України і будь-яка інша особа має право на своєчасну оплату праці і це право охороняється законом.

Стаття 115 КЗпП України передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належала йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову в сумі 12570,61 грн., за невиплачену заробітну плату.

У відповідності до п.2 ч.3 та ч.5 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати та у випадках звернення до суду прокурором у зв’язку з представництвом інтересів громадян.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито”, при зверненні з позовами Генеральна прокуратура України та її органи, а також позивачів про стягнення заробітної плати, від сплати судового збору звільняються.

Відповідно ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 125,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539», яке знаходиться в смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Маяковського, 5, р/р 26002123121, в АППБ «Райфайзен банк «Аваль», ОКПО 03117263, МФО 380805, на користь ОСОБА_1 12570 (дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 61 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 125 грн. 70 коп. на р/р 31414537700346, у Вільшанську селищну раду, ОКПО 20655754, банк одержувача – ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. на р/р 31210259700345, в УДК у Вільшанському районі, ОКПО 20655754, банк одержувача – ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області