Ухвала суду № 123977996, 20.12.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-п/582/6/24

Справа № 582/333/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву представника відповідача, адвоката Кудіна Івана Михайловича, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/24 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

31.10.2024 представник відповідача, адвокат Кудін І.М., звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/23 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи про скасування заочного рішення просив провести без його участі.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не прибув.

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що представник позивача Великий Н.С. звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 9785202278 від 26 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 16.02.2024 становить 54290,63 грн та понесені судові витрати.

15 жовтня 2024 року Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 54290,63 грн та 3028 грн витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача, адвокат Кудін І.М., звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просив суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/23 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування скасування заочного рішення посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, мотивуючи, що позивачем не доведені обставини того, що відповідач дійсно отримував від позивача кредит на банківську карту, та судом не враховано письмовий доказ, наданий стороною відповідача, а саме довідку АТ КБ "Приватбанк" , якою підтверджується, що кредитні кошти на карту відповідача 26.01.2021 не надходили. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просив скасувати заочне рішення суду в цій справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Кудіна Івана Михайловича, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/24 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 582/333/24 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 18 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 18 лютого 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко