Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/13026/24 Провадження № 3/591/3225/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 11 грудня 2024 року о 16-16 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 110, керуючи транспортним засобом автомобілем Seat Leon, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території неподалік будинку № 145, не надав перевагу в русі автомобілю RenaultMegane,н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 ,яка рухаласяпо вул.Герасима Кондратьєвата скоївз нимзіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 11 грудня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194179.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини наведені в протоколі.
Так, вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2024 серії ЕПР1 № 194179 (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5)
- фото (6-7);
- відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 11 грудня 2024 року о 16-16 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 110, керуючи транспортним засобом автомобілем Seat Leon, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території неподалік будинку № 145, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Megane, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася по вул. Герасима Кондратьєва та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст.ст. 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 123977188, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/13026/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: