Рішення № 12397656, 22.09.2010, Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2 - 694 / 2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль, в особі Київської регіональної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач в судові засідання призначені на 01.09.2010 року, 16.09.2010 року та 22.09.2010 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

По справі встановлено, що 14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний Договір №014/6003/73/56744, відповідно до п. 1.1. якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді невідновлювальноі кредитної лінії з лімітом 8540,00 дол. США.

Під терміном «невідновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача позичальнику кредитних коштів припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору.

Позивач надав Відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1. Договору).

Кредит надано строком по 14.06.2014 р.(п.1.2. Договору).

Згідно п.1.4. процентна ставка за користування кредитом складає 13% (відсотків) річних, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору.

На виконання умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8540,00дол. США (підтверджується квитанцією від 14.06.2007р.).

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 014/6003/73/56744 від 14.рб.2007 року.

Також, 14.06.2007р. на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до пункту 1.1. договору застави автомобілю цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 8540,00 дол. США, сплатити проценти за його користування та інші платежі в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором № 014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави заставодавець передав у заставу належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 11.06.2007р.

В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.5.1. кредитного договору,а саме:

- здійснення безготівковим платежем або готівкою, в касу Банка: щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.2.15. договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, вони не будуть виконані.

Відповідно до п.3.2.3. договору застави, Заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості, у разі порушення Заставодавцем умов кредитного договору №014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року.

Відповідно до пункту 2.16. договору застави за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Відповідно до п.6 ст.20 ЗУ «Про заставу» - звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

За період дії кредитного договору залишок заборгованості по кредиту та сплата відсотків за користування кредитом відповідачем здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі.

Позивачем неодноразово повідомлялось Відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення. Зокрема, 30.06.2009р. відповідачу надсилалась претензія-повідомлення (вимога) про наявність заборгованості за кредитним договором № 014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року. Проте, всі спроби Позивача вирішити спір з Відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була.

Звернення стягнення на рухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.07.2009р. (підтверджується копією витягу від 30.07.2009р.) на підставі Закону України ?55 ро забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до п. 2-3 ст. 28 Закону України ?55 ро забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 27.01.2010р. складає 6602,63 дол. США або (за курсом НБУ на 27.01.2010р.) 52852,73 грн., з яких:

сума непогашеного кредиту -5596,30 дол. США або 44797,26 грн.;

заборгованість за відсотками -822,90 дол. США або 6587,15 грн.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

пеня за порушення строків погашення кредиту -28,36 дол. США або 227,02 грн.;

пеня за порушення строків сплати відсотків -155,07 дол. США або 1241,30 грн.

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України.

Вимоги позивача ґрунтуються на наступ ному.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1.4 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України ?55 ро забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку встановленому законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 26 Закону України ?55 ро забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 653 ч. 2 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно з п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 19 Закону України ?55 ро заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України ?55 ро заставу", з аставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, звернення стягнення на предмет застави, та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ ?56 айффайзен Банк Аваль" (МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105) заборгованість по кредитному договору №014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року в сумі 52852,73 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 528,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 11.06.2007р. - Позивачу (уповноваженій особі Позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації Позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості Відповідача за кредитним договором №014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року, для чого Позивачу надати право зняття з обліку в органах ДАІ транспортного засобу, автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РВДДАІ МВС України 11.06.2007р.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 533, 546, 549, 572, 574, 590, 612, 623, 624, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.3, 4, 5, 10, 14, 15, 27, 60, 88, 118, 119, 131, 213- , 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ ?56 айффайзен Банк Аваль" (МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105) заборгованість по кредитному договору № 014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року в сумі 52852,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ ?56 айффайзен Банк Аваль" (МФО 322904 Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105) витрати по сплаті державного мита в сумі 528,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 11.06.2007р., який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 11.06.2007р. - Позивачу (уповноваженій особі Позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації Позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості Відповідача за кредитним договором №014/6003/73/56744 від 14.06.2007 року, для чого Позивачу надати право зняття з обліку в органах ДАІ транспортного засобу, автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РВДДАІ МВС України 11.06.2007р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: