Рішення № 123976162, 29.11.2024, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1859/24

провадження №2/457/337/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне ТовариствоКомерційний банк«ПриватБанк» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.Позов мотивованийтим,що ОСОБА_1 звернувся доАТ КБ«ПРИВАТБАНК» зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав Анкету-заяву№ б/нвід 16.05.2019року таприєднався доУмов таправил наданнябанківських послугсаме втій редакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банкуhttps://privatbank.ua/terms.Клієнт неміг приєднатисядо іншоїредакції ісаме цяредакція надаєтьсядо позовноїзаяви,оскільки цеумови публічногодоговору,то судмає можливістьсамостійно перевіритивідповідність умовта тарифів,що додаютьсядо позовноїзаяви,умов татарифів насайті банку,що діялина датупідписання заяви.На підставівищевказаної анкети-заявивідповідачу відкритокартковий рахунокта виданокредитну картку,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт,який вподальшому збільшивсядо 35000.00грн.,що підтверджуєтьсядовідкою прозміну умовкредитування таобслуговування картрахункута випискоюпо рахунку.Для отриманнядоступу дорахунку тавикористання кредитноголіміту відповідачотримав згіднодовідки провидані карткикредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії 03/23,тип «Універсальна».Відповідач післяотримання карткиза умовамиукладеного збанком договоруздійснив діїщодо проведенняїї активації,користувався карткою,а такожотримував кредитнікошти звласної ініціативи.Активація нимкартки такористування картковимрахунком свідчатьпро укладеннясторонами кредитногодоговору,що підтверджуються,зокрема,розрахунком заборгованостіта випискоюпо рахункахвідповідача.У процесікористування кредитнимрахунком клієнтубули завждидоступні увільному доступіна сайтібанку тау додатку«Приват24»умови обслуговуваннякредитних карток,які банкпостійно пропонуєклієнту дляознайомлення оглядукожного наступногоразу,коли відбуваютьсянавіть незначнізміни.Також,в зв`язкузі змінамиу законодавстві-впровадженні нормамизакону «Проспоживче Кредитування»паспорту споживчогокредиту -клієнт підписавпаспорт споживчогокредиту від25.10.2021року,в якомутакож єінформація провідсоткові ставкипо кредитуваннюпо картковихрахунках.Клієнт ненадавав банкужодного разузаперечення щодорозміру відсотковоїставки,при цьомучастково погашавзаборгованість,що свідчитьпро обізнаністьклієнта зумовами кредитування.У процесікористування рахунком07.08.2023року відповідачемпідписано заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,на підставіякої отриманододаткову кредитнукартку номер- НОМЕР_2 ,строк дії 09/27,тип «Універсальна GOLD»,а такожпогоджені іншісуттєві умовикористування кредитнимрахунком.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугвідповідачем підписановласноруч напланшеті,що відповідаєвимогам постановиНБУ від13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України».При цьому,на моментпідписання зазначеноївище заявизаборгованість відповідачастановила 20874,2грн.,що вбачаєтьсяіз випискипо рахункута розрахункузаборгованості.Тобто,відповідач бувналежним чиномповідомлений проумови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з07.08.2023року відсоткинараховувалися відповіднодо підписаноївідповідачем заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі40,8%.При цьомуза погодженоюставкою банкомнараховано відсотківу розмірі6931,33грн.Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу

від сумизаборгованості,який встановленийдоговором.Але впроцесі користуваннякредитним рахункомвідповідач ненадавав своєчаснобанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,що маєвідображення урозрахунку заборгованостіза договором,а такожпідтверджується випискоюпо рахунку.У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості відповідачстаном на25.08.2024року маєзаборгованість 41048.71грн.,яка складаєтьсяз наступного:34117.38грн.-заборгованість затілом кредиту,6931.33грн.-заборгованість запростроченими відсотками.На данийчас відповідачпродовжує ухилятисьвід виконаннясвоїх зобов`язаньі непогашає заборгованістьза договоромпро наданнябанківських послуг,що єпорушенням законнихправ тіінтересів АТКБ «ПРИВАТБАНК». А тому згідно з вище наведеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.05.2019 року у розмірі 41 048, 71 грн., станом на 25.08.2024 року та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судові засідання не з`явився повторно та не повідомив суду причини своєї неявки, відзиву на позов не подав. Поштові конверти із судовими повістками про виклик до суду, які судом скеровувались відповідачу за місцем його реєстрації повернулись на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення терміну зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Судові повістки скеровувались відповідачу за його місцем реєстрації, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру /арк. справи 187/. Іншої поштової адреси відповідачем суду повідомлено не було. Таким чином, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, наведеним у статтях15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом статей626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1ст.638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1ст.633ЦКУкраїни публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги. Згідно ч. 1ст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ч. 1ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1ЦКУкраїни розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено,що 16травня 2019року міжАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір №б/ншляхом підписанняАнкети-заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг у«ПриватБанку»,в якійостанній підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз Умовамита Правиламинадання банківськихпослуг,а такожтарифами,правилами користування,основними умовамиобслуговування ікредитування,складає міжсторонами Договірпро наданнябанківських послуг,що підтверджуєтьсяпідписом сторіну заяві/арк.справи 64-65/.

Відповідач підписом у анкеті-заяві засвідчив свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що він зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг.

На підставівищевказаної анкети-заявивідповідачу відкритокартковий рахунокта виданокредитну картку,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт врозмірі 2500,00грн.В подальшомувстановлений початковийкредитний лімітбуло збільшинодо 35000,00грн.,що підтверджуєтьсядовідкою прозміну умовкредитування таобслуговування картрахунку /арк.справи 62/.

Для отриманнядоступу дорахунку тавикористання кредитноголіміту відповідачотримав згіднодовідки провидані карткикредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії 03/23,тип Універсальна /арк.справи 63/.

Відповідачем 07.08.2023 року підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 09/27, тип «Універсальна GOLD», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При підписанні вищезазначеної заяви заборгованість відповідача становила 20874,2 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості /арк.справи 66-89/.

Згідно знаданим позивачемАТ КБ«ПриватБанк» розрахунком,у зв`язкуз неналежнимвиконанням відповідачемумов договорупро наданнябанківських послуг,заборгованість такогостаном на25.08.2024року становить41048,71грн.,яка складаєтьсяз:34117,38грн.-заборгованість затілом кредиту,6931,33грн.-заборгованість запростроченими відсотками /арк. справи 36-51/.

Відтак, позивач АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредит у встановленому в договорі про надання банківських послуг розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим допустив спірну заборгованість.

Вочевидь, що між сторонами у справі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору про надання банківських послуг, а саме надання коштів у кредит, такий договір, згідно з вимогамист. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим він, згідно ізст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписівст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цього договору, натомість відповідач не виконує зобов`язань за договором, допущену заборгованість ним у встановленому порядку не погашено, з огляду на, що суд прийшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до стягнення заборгованість за згаданим вище договором про надання банківських послуг у формі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, у розмірі 41 048 грн. 71 коп., у межах пред`явлених позовних вимог.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру у розмірі 41 048, 71 грн. на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення на користь зазначеного позивача з відповідача, оскільки позовні вимоги у цій справі підлягають до задоволення у повному обсязі.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користьАкціонерного ТоваристваКомерційний банк«ПриватБанк» (юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570)заборгованість закредитним договором № б/нвід 16.05.2019року станомна 25.08.2024року урозмірі 41048(сорокодна тисячасорок вісім)грн.71коп.,яка складаєтьсяз: 34117(тридцятьчотири тисячісто сімнадцять)грн.38коп. - заборгованості затілом кредиту та 6 931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 33 коп.- заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АкціонерногоТовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570)2422(двітисячічотириста двадцятьдві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Т. В. Василюк