Рішення № 123976065, 17.12.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7194/24

Провадження № 2/456/1545/2024

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 11 листопада 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІнноваФінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2112661123. Як вбачається із змісту Договору позики,разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовая формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. З, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі - 6 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору. Тип позики кредит, мета отриманнякредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькоїю діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики 30 днів; Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності TOB "ІННОВА ФІНАНС" - 1,99 % на день (726,35 % річних); процентна ставкапозаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики - 11.11.2023; дата повернення позики - 11.12.2023.

На період строку визначеного п. 1.2. Договору нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням Програми Лояльності TOB "Іннова Фінанс", Правил акції TOB "Іннова Фінанс" "Повторний кредит") від суми позики за кожний день користування позикою. У межахстроку позики,якщо відбуласяпролонгація відповідно доп.1.3.цього договорузастосовується позаакційна(базова)процентна ставкавизначена,у пункті1.1.5.цього договоруз першогодня діїдоговору,якщо іншене будевизначено вдодатковій угоді,укладеній міжсторонами.Перелік тацифрові значенняумов,що підлягаютьзміні узв`язкуз продовженнямстроку позикивизначаються увідповідній додатковійугоді,що укладаєтьсяміж сторонамита відображаютьсяпозичальнику вособистому кабінеті.У випадкукористування позикоюпонад строк,встановлений п.1.2.договору,з наступногодня післяспливу строкувказаного вп.1.2цього договоруумови щодонарахування процентівза дисконтноюпроцентною ставкоюу розмірі1,99%на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ "Іннова Фінанс", Правил акції ТОВ "Іннова Фінанс" "Повторний кредит") перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики невиконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Cтаном на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 57 846,60 гривень: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 51846,60 грн. заборгованість за процентами (6000 х 2,99% х 289). Разом 57846,60 грн. проценти нараховувалися по 27.08.2024 включно.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики у розмірі 57846,60 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відзив на позовну заяву

Представником відповідача адвокатом Сікорською І.С. подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, що викладені в позовній заяві, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність. У матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором. ОСОБА_1 не отримувала грошових коштів за вказаним договором. При цьому, договір, інформація щодо умов кредитування, паспорт споживчого кредиту не містять реквізитів платіжної банківської картки відповідача, на яку, у відповідності до умов договору мали бути перераховані кредитні кошти. Відсутність в документах, які були складені під час укладення відповідачем з кредитором договору реквізитів платіжної банківської картки відповідача ОСОБА_1 унеможливлює виконання взятих кредитором на себе зобов`язань за вказаним договором щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів. З наданих позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» додатків до позовної заяви, неможливо встановити отримання відповідачем від кредитодавця кредитних коштів, дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо.

Зазначені суми заборгованості за кредитом, які встановлені позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» є відображенням виключно односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, внаслідок чого не можуть слугувати доказами безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача з огляду на їх неналежність та не допустимість. Надана позивачем довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» також не є доказом перерахування кредитних коштів відповідачу, оскільки в ній не вказано утримувача, номер його картки, договір за яким здійснюється перерахування. Вказано лише номер картки частково, докази того, що вказана картка є карткою відповідача в матеріалах справи відсутні. Крім того, позивачем неправомірно нараховано проценти за договором. Позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору 11.12.2023, є необгрунтованими. Нарахований позивачем розмір відсотків є явно неспівмірним з сумою основного боргу, становить надмірний та невиправданий майновий тягар для відповідача, порушує принципи добросовісності та розумності.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають. Навіть за умови наявності підстав для задоволення позову відсотки мають бути зменшені, оскільки вони майже в шість раз перевищують розмір заборгованості за тілом кредиту.

Представник позивача Алфімов Б.Ю. у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідачки адвокат Сікорська І.С. у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з відзивом на позовну заяву просить провести розгляд справи без участі сторони відповідача.

Заяви та клопотання учасників справи.

25.10.2024 відповідачкою подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.11.2024 відповідачкою подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

11.11.2024 представником відповідачки подано до суду відзив на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.11.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 17.12.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, викладені представником відповідача у відзиві обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору надання грошових коштів у позику №2112661123 від 11.11.2023 укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 , згідно якого сума позики 6000 грн., дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1,99% на день (726,35 річних). Процентна ставка позаакційна (базова) 2,99 на день (1091,35% річних). Строк позики 30 днів. Дата надання позики 11.11.2023, дата повернення 11.12.2023.

Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https:finsfera.ua//), виданої ТОВ «Іннова Фінанс», позичальником є ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , сума кредиту 6000 грн., дата отримання кредиту 11.11.2023.

Згідно додатку №1 до договору №2112661123 від 11.11.2023 ОСОБА_1 ознайомилася з таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику та підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 28.08.2024 за вих. № 7/5621, про успішну операцію, згідно договору з ТОВ «Іннова Фінанс» №160523/1 від 16.05.2023.

Згідно паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомилася з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про надання грошових коштів у позику та підписана електронним цифровим підписом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиЦивільного кодексу України(даліЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями526, 530, 610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч.1,3ст.509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦКпозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» укладено Договір про надання грошових коштів у позику №2112661123 від 11.11.2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за Договіром про надання грошових коштів у позику №2112661123 від 11.11.2023, на загальну суму 57846,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 000 грн., заборгованість за процентами 51846,60 грн.

Представник відповідача у відзиві покликається на те, що у матеріалах справи відсутні докази про наявність договірних відносин між сторонами по справі. Крім цього, відсутні докази переказу кредитних коштів відповідачу, оскільки копія листа ТОВ «ФК «Контраковий дім» від 28.08.2024 про перерахування коштів ОСОБА_1 у сумі 6000 грн., сам по собі не може підтверджувати перерахування коштів за договором №2112661123 від 11.11.2023.

Суд не приймає таку позицію представника відповідача, оскільки вона спростована дослідженими у судовому засіданні доказами, відповідно до яких після укладення договору про надання грошових коштів у позику №2112661123 від 11.11.2023 на суму кредиту 6000 грн., відповідачка порушила його умови, внаслідок чого допустила заборгованість на загальну суму 57846,60 грн.

Суд вважає, що представник позивача довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Отже суд, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за позикою, заборгованості за процентами за користування позикою.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ42127243,реєстраційний кодюридичної особи:44127243,адреса:01014,м.Київ,вул.Болсуновська,8,поверх 9)заборгованість за договором позики у розмірі 57846,60 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн., а всього 60 269 (шістдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.12.2024

Головуючий суддя В. М. Бораковський