Ухвала суду № 123975157, 23.12.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.12.2024

Справа № 334/10323/24

Провадження № 2/334/3925/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації зазначена в позові: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

місце фактичного проживання: АДРЕСА_3

третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10; ЄДРПОУ: 35036926,

про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами , -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2020 року у справі №334/566/20, згідно виконавчого листа №334/566/20, який виданий 22.04.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, починаючи з 13.12.2022;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2020 року у справі №334/566/20, згідно виконавчого листа №334/566/20, який виданий 22.04.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, починаючи з 13.12.2022 року і по день прийняття судового рішення у даній справі;

- вирішити питання щодо повернення виконавчого листа №334/566/20 від 22.04.2020, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя до суду.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на заявника покладений обов`язок подати докази разом з поданням заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, як на підставу припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивача посилається на рішення Запорізького апеляційного суду відповідно до якого місце проживання дитини ОСОБА_3 було визначено з батьком за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, документи, що підтверджують проживання з 13.12.2022 дитини ОСОБА_3 з батьком позивачем за адресою: АДРЕСА_4 до позову не додані.

Таким чином, позивачу слід надати документи, що підтверджують проживання з 13.12.2022 дитини ОСОБА_3 з батьком позивачем за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: