Ухвала суду № 123974492, 20.12.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/418/13-ц

Провадження № 6/302/30/24

УХВАЛА

20.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року в інтересах заявника звернулася його представник-адвокат Керита М.В. до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2013 року у цивільній справі №302/418/13-ц постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в 1/4 частину доходу такої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , починаючи із 15 травня 2013 р. до їх повноліття; аліменти слід стягувати в користь опікуна ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_4 та в користь ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, його правонаступником є заявник, адже рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 06.12.2023 року №222 заявника було призначено піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника, заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2013 року у цивільній справі №302/418/13-ц постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в 1/4 частину доходу такої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , починаючи із 15 травня 2013 р. до їх повноліття; аліменти слід стягувати в користь опікуна ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_4 та в користь ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 . Це рішення суду набрало законної сили 28.05.2013 року.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників від 02.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є боржником у виконавчих провадженнях №, №49771220, 49771232 по стягненню аліментів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області у віці 71 років, про що 14.09.2023 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за №297, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 06.12.2023 року №222 вирішено встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що стягувач ОСОБА_3 помер, його статус сторони виконавчого провадження припинився у зв`язку з його смертю, натомість заявник призначений піклувальником ОСОБА_7 , тобто наявне правонаступництво у матеріальних відносинах, є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №297), на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі №302/418/13-ц за позовом органу опіки та піклування Міжгірської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна у частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 23.12.2024.

Суддя: В. П. Кривка