Ухвала суду № 123974327, 23.12.2024, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/841/24

Провадження № 1-кп/933/64/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

захисника - ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні у залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 62023050010001262 від 22 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, головний сержант - командир відділенняінженерно-саперноговзводу 1аеромобільного батальйонувійськової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту солдат ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді головного сержанта - командира відділення інженерно-саперного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушенні вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 26 лютого 2023 року у ранковий час доби (більш точно час під час досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив місце служби - тимчасове розташування підрозділів НОМЕР_2 автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташоване в АДРЕСА_2 , з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає проходити службу у військовій частині НОМЕР_3 .

До клопотання обвинувачений долучив письмову згоду командира в/ч НОМЕР_3 щодо його проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Крім того, просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 151400,00 грн. Повернути ОСОБА_6 суму сплаченої нею застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 151400,00 грн, що встановлена на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.10.2024 року, та внесена ОСОБА_6 , згідно квитанції від 18.10.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (код квитанції: 5793-2696-62052035).

Також, просив суд долучити до матеріалів кримінального провадження наступні докази: копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 року; копію квитанції від 18.10.2024 року; копію листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, щодо підтвердження отримання застави.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Дата відкриття кримінального провадження, зазначена у обвинувальному акті як "2024" замість правильної "2023", вважає опискою, що не впливає на можливість розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно обвинувального акту, та як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є військовослужбовцем (а.с.54).

У судовому засіданні досліджено згоду командира в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 03 грудня 2024 року, згідно якої, командуванням в/ч НОМЕР_3 позитивно розглянута кандидатура ОСОБА_3 , 1983 року народження, для проходження служби у в/ч НОМЕР_3 , та призначення на посаду навідника зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_3 , штат 57/838-01, ШПК «солдат», ВОС-101281А, посадовий оклад 2730 грн. (а.с.82).

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.10.2024 року (справа № 932/9499/24, провадження №1-кс/932/3483/24) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, строком на 60 днів, та взято його під варту в залі суду, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у сумі 151400,00 гривень.

18.10.2024 року ОСОБА_6 внесла за обвинуваченого ОСОБА_3 суму застави в розмірі 151400,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «А-БАНК» від 18.10.2024 року на переказ готівки, код квитанції: 5793-2696-6205-2035.

Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 62023050010001262від 22квітня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді застави скасувати.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 , після набрання даною ухвалою суду законної сили, поновити солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі із можливістю подальшого її проходження у складі одного із підрозділів військової частини НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України, для продовження проходження військової служби.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу, визначену ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.10.2024 року (справа №932/9499/24,провадження №1-кс/932/3483/24)у розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, внесену за ОСОБА_3 одним платежем (квитанція № 5793-2696-6205-2035 від 18.10.2024) заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (код отримувача 26239738), - повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасниками кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1