Ухвала суду № 123974095, 17.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22148/24

Провадження № 2/127/3159/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Бондар В.М. про зміну позовних вимог, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2023 по 29.02.2024 у розмірі 40071,13 грн. та судові витрати, просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо нарахованої заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Вивчивши заяву представника позивача Бондар В.М. про зміну позовних вимог та матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2024 суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав вступне слово відповідача ОСОБА_1 ,оголосив матеріалисправи,однак ухвалоюВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від21.11.2024було поновленосудовий розглядпо справіза позовомКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза спожитіпослуги,оскільки підчас знаходженняголовуючої суддіпо данійсправі внарадчій кімнаті,виникла необхідністьз`ясувати обставинисправи,які маютьзначення длявирішення справипо суті,а самеперевірити наданийпозивачем розрахунокзаборгованості тачи врахованопозивачем непроживаннявідповідачки ОСОБА_3 у квартиріза адресою: АДРЕСА_1 ,тому клопотання про зміну позовних вимог у вказаній справі на підставі ст. 49 ЦПК України є процесуально неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зміну позовних вимог по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зміну позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: