Ухвала суду № 123973721, 23.12.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 363/5251/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Павленко Дмитро Олександрович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 14 жовтня 2024 року звернувся з цим позовом до Вишгородського районного суду Київської області. Ухвалою судді цього суду від 22 жовтня 2024 року (а.с. 30) справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року (а.с. 39) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

18 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Предметом позовує стягненнязаборгованості (заборгованістьза кредитом,заборгованість запроцентами)в сумі19076,60гривень закредитним договором№ 03.01.2023-100001406,укладеним міжсторонами 03.01.2023року.Підставою позову ТОВ «Споживчий центр» зазначило своє право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до таких висновків.

Як вбачається з відповіді № 856444 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за запитом судді Вишгородського районного суду Київської області на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додано до позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 276 ЦПК України, позивач у п. п. 3, 4 позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Заявлений позов не відноситься до перелічених у ч. 1 ст. 274 ЦПК України категорій.

У той же час ч. 2 ст. 274 ЦПК України дозволяє суду у порядку спрощеного позовного провадження розглянути будь-яку іншу справу, віднесену до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Цей позов не відноситься до справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи обставини, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ціна цього позову не перевищує розмір, встановлений п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України; обраний позивачем спосіб захисту відповідає правовідносинам, які існують між сторонами; категорія подібних справ не є складною, є усталена судова практика з розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин; обсяг та характер доказів у справі не потребують призначення експертиз, виклику свідків, витребування доказів тощо; у справі лише дві сторони позивач та відповідач; розгляд справи не має значного суспільного інтересу.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. ст. 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області під головуванням судді Ліщини Т.П.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА