Вирок № 12397372, 04.11.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-160

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Венгжина О.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

14 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2, повертаючись з республіки Чехія із сезонних робіт, в м.Львові незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи девять пакетиків з наркотичним засобом марихуаною, які він перевіз на власному автомобілі марки «ВАЗ-21214-Нива», реєстраційний номер 1 НОМЕР_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та заховав їх в себе у кімнаті, де незаконно їх зберігав без мути збуту.

21 серпня 2010 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_2 взяв здому три пакетики з марихуаною, яку придбав в м.Львові і з якими на згаданому вище автомобілі поїхав до свого знайомого ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 щоб забрати в останнього свою пневматичну гвинтівку. Коли підсудний приїхав до ОСОБА_3, то вони вирішили поїхати на річку і по дорозі на річку у ОСОБА_2 виник умисел на збут наркотичного засобу марихуани шляхом пригощення ОСОБА_3 і він запропонував останньому викурити з ним марихуану на що, ОСОБА_3 дав згоду. Приїхавши на закинуту пилораму, яка знаходиться вкінці АДРЕСА_1 по напрямку на с.Голинь Калуського району, ОСОБА_2 пригостив ОСОБА_3 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), шляхом викурювання його з спеціальної деревяної люльки, і, таким чином, вчинив збут цього наркотичного засобу шляхом пригощання, повторно, так як раніше вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали на річку Чечва в урочищі «Підмонастир» с.Сваричів Рожнятівського району, де були затримані працівниками міліції і, під час огляду ОСОБА_2, в нього з кишені шортів було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуану, вагою 2,08 грама.

Крім того, в цей же день, під час проведення огляду житла підсудного, за місцем його проживання в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 6,06 грама особливо небезпечного наркотичного засобу марихуану, яку він придбав в м.Львові та зберігав в шести пакетиках для власного споживання.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 лютого 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно постанови Верховного Суду України №16 від 18 грудня 2009 року) у випадках, коли наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналоги було одночасно виготовлено і для особистого вживання, і для збуту, вчинене кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і суду дав показання, що злочини вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після розяснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчинених злочинах, його винуватість повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_2 діянь.

Згідно довідок №№332, 3563 від 25 серпня 2010 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Крім того, дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно зберігав та перевозив з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, що він позитивно характеризується за місцем проживання, тяжкі матеріально-побутові умови його сімї, що на його єдиному утриманні перебуває хвора мати, пенсійного віку, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

За наявності таких обставин, як тяжкі матеріально-побутові умови сімї підсудного, що на єдиному утриманні підсудного перебуває хвора мати, пенсійного віку, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого більш мякого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, у виді арешту.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на три місяці арешту;

за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на шість місяців арешту із конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 шість місяців арешту із конфіскацією половини належного йому майна на праві особистої власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний утримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 27 серпня 2010 року.

Речові докази: 1,62 грама та 5,32 грама наркотичного засобу канабісу, стержень кулькової ручки, деревяну люльку, два ковпачки, частину поліетиленової пляшки без горловини, дві частини поліетиленової пляшки без дна, які знаходяться на зберіганні в спецкамері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1 546 (одну тисячу пятсот сорок шість) грн. 56 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертизу (09/12-1057-1060).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький