Постанова № 123973446, 09.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18327/24

Провадження № 3/761/4499/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , проживаючого, згідно з протоколом, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток та звітності неприбуткових установ і організацій управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2023 рік ТОВ «АГРАТЕХ» (код ЄДРПОУ 43013594), місцезнаходження підприємства: 4119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Юрія Іллєнка, буд. 52 А, складено акт № 26398/Ж5/26-15-04-12-03/43013594 від 29.03.2024 та протокол № 1927/АПр/26-1504-12-17 від 02.05.2024 року про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «АГРАТЕХ» (код ЄДРПОУ 43013594), вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства - вимоги п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI /із змінами та доповненнями/ з період 2023 рік.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Разом з тим, як зазначено у самому протоколі, інформація про документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 , коли і ким виданий, серія і номер, місячний заробіток, сімейний стан, відсутня.

Таким чином, відсутні паспортні дані щодо ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, наказ про призначення на посаду, тим самим не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол, складений відносно ОСОБА_1 , останнім не підписаний, відсутні пояснення і зауваження вказаної особи щодо змісту протоколу, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не роз`яснені.

Акт про результати камеральної перевірки ТОВ «АГРАТЕХ», як і протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не отримані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у м. Києві у зв`язку з неможливістю їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька