Постанова № 123973364, 28.11.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3165/24

3/132/1809/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2024 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БПП з ослуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27вересня 2024року о22год.45хв.,в АДРЕСА_1 ,водійка ОСОБА_1 керувала транспортнимзасобом марки«SuzukiLets»,без державногономерного знаку,з ознакамиалкогольного сп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови,виражене тремтінняпальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася у встановленому законом порядку, що зафіксовано технічними засобами відеозапису (портативний відеореєстратор) № 476865, № 476581 чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення), про причини своєї неявки до суду не повідомляла і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 617724 від 27.09.2024, який на момент розгляду в суді не скасований та дії працівника поліції по його складанню не визнано незаконними, технічними засобами відеозапису поліцейських (портативні відеореєстратори №476865, 476581), а також іншими матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Зазначені докази в повному обсязі підтверджують обставини вчинення адміністративного правопорушення, що в їх сукупності є достатніми та переконливими для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ, громадянка ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала та протягом поточного року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувалася.

Зогляду навикладене тавраховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушниці,ступінь їївини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьйого відповідальність(ст.33КУпАП),з метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником,так ііншими особами,вважаю занеобхідне застосувативідносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення,передбачене санкцієюч.1ст.130КУпАП,у виглядіштрафу беззастосування додатковопокарання увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобами,оскільки останняне отримувалапосвідчення водіята відповідноне маєтакого права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст.4ч.2п.5Закону України«Про судовийзбір» зправопорушника підлягаєстягненню сумасудового зборуна користьдержави,що становить605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 251, 280, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Реквізитищодосплати штрафу: Отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету 21081300. Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Реквізитищодосплати судового збору: Стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко