Ухвала суду № 123971583, 23.12.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 363/4903/24

Провадження № 2/708/558/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Драченка Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 11:00 год 08.01.2025.

23.12.2024 до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Драченка В.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на обґрунтування якого представник послався на віддаленість необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідачки судом встановлено наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту частини 2 статті 212 ЦПК України, вбачається, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства до нього, у суду наявна технічна можливість проведення судового розгляду справ у режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення учасникам судового провадження доступу до правосуддя клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Драченка Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідачки-адвоката ДраченкаОлександра Вікторовича увідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ