Ухвала суду № 123971174, 23.12.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2379/24

№ пров. 2/697/866/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-генетичної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

У зустрічному позові ОСОБА_2 було заявлено клопотання призначення у справі судово-генетичну експертизу, з метою встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, скерувала до суду заяву про проведення підготовчого засідання з розгляду питання про призначення судово-генетичної експертизи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення поданого відповідачем клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, заявлене ним клопотання про щодо призначення судово-генетичної експертизи підтримує, розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, позивач за зустрічним позовом ставить питання про оспорювання його батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет даного спору, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (23698049, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141, 04427530572), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Копію ухвали суду надіслати судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя Г . С . Сивухін