Ухвала суду № 123970047, 23.12.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/866/24

Провадження № 2/378/347/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"23" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернулосьАТ КБ„ПриватБанк,яке просить суд суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 345378,29грн за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 4144,54 грн.

Представник АТ КБ „ПриватБанк (належним чином уповноважений) в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином (а. с. 105).

В підготовче засідання відповідачка вдруге не прибула,про часі місцерозгляду справив підготовчомусудовому засіданніповідомлена належнимчином шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками за останнім відомим місцем проживання (а. с. 87, 103), проте, вказані поштові відправлення двічі повернулись з довідкою відділення ПАТ «Укрпошта» з відміткою щодо отримання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 94, 107). Тому суд вважає, що відповідачка відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Крім того, відповідачка про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (а. с. 99), відзив на позовну заяву не надала.

Ухвалою суду від 23.12.2024, постановленою судом без виходу в нарадчу кімнату, ОСОБА_2 у допуску до участі у даній цивільній справі як представника позивача відмовлено, оскільки відповідно до ч. 1, 2ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, згідно ч. 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження, справа не є малозначною, що виключає участь представника по довіреності.

Заяв та клопотань від учасників до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак