Ухвала суду № 123969597, 23.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12893/24

Провадження №2/367/6531/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 367/12893/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 грудня 2024 року від представника позивача ТОВ "Споживчий центр", Ларіонова К.О. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки відповідачем 19 грудня 2024 року була сплачена сума заборгованості за кредитним договором. Одночасно представник позивача просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК.

Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПКв ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно копії платіжної інструкції № СЦ00022932 від 10 грудня 2024 року позивачем при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1211,20 грн, а також суд стягує з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.257,260 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ 37356833) у розмірі 1211 гривень 20 копійок за подання до суду позовної заяви

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00022932 від 10 грудня 2024 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк