Ухвала суду № 123969540, 23.12.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2767/24

Провадження № 2-с/366/9/24

У Х В А Л А

23грудня 2024року селищеІванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2024 року по цивільній справі № 366/2767/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Руденка Володимира Валентиновича, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 366/2767/24, виданого Іванківським районним судом Київської області від 19.09.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 12 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку отримала копію судового наказу № 366/2767/24 від 19.09.2024 року про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 2 036,56 грн. (дві тисячі тридцять шість гривень п`ятдесят шість копійок); 3% річних у розмірі 07, 68 грн. (сім гривень шістдесят вісім копійок); інфляційні втрати у розмірі 14,23 грн. (чотирнадцять гривень двадцять три копійки) та судові витрати в сумі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Ознайомившись зі змістом даного судового наказу, заявник вважає, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними та необґрунтованими, оскільки нею повністю погашено заборгованість за послуги розподілу природного газу.

З наведених підстав, заявник просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що судовий наказ по справі № 366/2767/24 від 19 вересня 2024 року боржником отримано 12 жовтня 2024 року.

Разом з тим, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 рекомендованим листом через "УКР ПОШТУ" надіслала до суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК Українистроку для подачі вказаної заяви.

З наданих заявником матеріалів слідує, що нею повністю погашено заборгованість за спожитий природний газ на загальну суму 2 066,60 грн., що підтверджується квитанцією № 50 від 09.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи вимоги п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за доцільне, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Так, як ОСОБА_1 , є інвалідом І групи, звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 19 вересня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 141, 171, 353ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2024 року по цивільній справі № 366/2767/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Руденка Володимира Валентиновича, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати виданий Іванківським районним судом Київської області судовий наказ № 366/2767/24 від 19 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 036,56 грн.; 3% річних в розмірі 07,68 грн., інфляційні втрати 14,23 грн.

Судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) віднести за рахунок держави.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО