Ухвала суду № 123969124, 23.12.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/620/24 Провадження № 2/358/471/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Богуславської міської ради Київської області 42 сесії 5 скликання від 16 січня 2009 року № 601-42-У «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадянам» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту із землеустрою на право спільної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення Богуславської міської ради Київської області 42 сесії 5 скликання від 16 січня 2009 року № 601-42-У «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадянам» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту із землеустрою на прано спільної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового буднику, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1-1722, видане 06.11.2018, видавник Полковнікова Т.А. державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори, на земельну ділянку площею 0,0316, цільове призначення - рілля, кадастровий номер земельної ділянки: 32206101 00:01:018:0092; визнати частково незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.11.2018, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори в частині спадкування ОСОБА_2 господарської будівлі гаража - «Б», сараю - «61», убиральні «б2», за адресою: АДРЕСА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником 44/100 часток житлового будинку АДРЕСА_4 в результаті спадкування зазначеного майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Відповідач по справі ОСОБА_2 є власником 56/100 часток житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами АДРЕСА_5 в результаті спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що між ним та ОСОБА_2 існує спір щодо права власності на господарські будівлі та споруди, а саме: гараж-сарай - АДРЕСА_6 . Також між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує земельний спір, оскільки господарські будівлі гараж - «Б», сарай - «61», які належать ОСОБА_1 на праві власності, знаходяться на земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_2 , що і змусило його для захисту своїх прав звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Ухвалою судду Богуславського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2024 року на 11 години 00 хвилин, яке неодноразово відкладаося, останнього разу на 23 грудня 2024 року на 13 годин 30 хвилин.

23 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Невкритого В.М. до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява, в якій він посилаючись на полоежння п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов