Ухвала суду № 123969046, 23.12.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1497/24

Номер провадження 2/292/400/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійськогорайонного судуЖитомирської областіГуц О.В.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЯремчукаОлега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремчука Олега Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про розірвання договору найму (оренди),-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремчука Олега Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про розірвання договору найму (оренди).

23.12.2024 до суду від представника позивача Яремчука О.В. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки його місцем знаходження є смт.Червоне, Бердичівський р-н, Житомирська обл., а тому не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частина 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії клопотання.

Аналіз норм статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вирішує за заявою учасника справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане звищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЯремчукаОлега Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЯремчукаОлега Васильовичадо товаристваз обмеженоювідповідальністю "КомпаніяЮСС"про розірваннядоговору найму(оренди), відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц