Ухвала суду № 123968852, 20.12.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7917/24

2-во/296/131/24

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

20 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 296/7917/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійщла заява ТзОВ «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 296/7917/24 за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана заява подана представником ТзОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Разом з тим, 19 грудня 2024 року від представника ТзОВ «Коллект центр» Ткаченко М. М. надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки.

Відповідно до п.3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7статті 185 ЦПК Українипередбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання заяви є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суддя дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 296/7917/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК