Постанова № 123967282, 23.12.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2026/24 Провадження №-3/613/735/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 31.10.2024 о 16.30 год. не забезпечила контроль та нагляд за малолітніми дітьми, внаслідок чого останні в період часу з 15.00 год. по 19.20 год. перебували самі без нагляду дорослих за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Векленко В.І. в судовому засіданні просив врахувати той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У разі притягнення її до адміністративної відповідальності, просив врахувати інтереси дітей та не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 258553 від 21.11.2024, довідкою від 25.11.2024 про результати розгляду звернення ОСОБА_4 , Актом обстеження умов проживання від 01.11.2024 та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведенного 01.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що у будинку відсутні зручності, умови проживання незадовільні, у будинку дуже брудно, холодно, відсутні запаси харчування, для виховання та розвитку дитини не створені належні умови, відсутня постільна білизна, діти брудні та голодні. За результатами бесіди, ОСОБА_1 надані роз`яснення про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої керуючим справами виконкому Богодухівської міської ради № 02-23/7730 від 18.11.2024, за час проживання на території Богодухівської міської територіальної громади скарг на громядянку ОСОБА_1 не надходило, компроментуючих матеріалів стосовно неї виконавчий комітет не має.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 раніше доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.184КУпАП непритягувалась,суддя вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Уварова