Рішення № 123966725, 23.12.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/462/24

38

2/339/202/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3663161 від 08.12.2021 року в розмірі 43335,73 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2021 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3663161, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

Згідно з умовами договору відповідач отримав у власність грошові кошти та зобов`язався їх повернути зі сплатою процентів та інших платежів, пов`язаних з виконанням договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти на потрібну йому суму, натомість він зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не вносив платежі, передбачені умовами договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

02.11.2022 між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 02-11/2022, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на дату подання позову сума заборгованості ОСОБА_1 становить 43335,73 грн., з яких 7850,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 35485,73 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Аналогічне за змістом клопотання скеровано до суду через підсистему «Електронний суд» 06.12. та 19.12.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 94-95, 102-103).

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що 08 грудня 2021 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3663161, згідно розділу 2 якого товариство передало відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки короткострокову позику в сумі 7850 грн. на строк до 24.12.2021 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кошти та сплатити передбачені договором платежі (а.с. 36-59).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , який ідентифікований ТзОВ "Маніфою", підписав договір позики № 3663161 від 08.12.2021 року шляхом введення одноразового ідентифікатора j72375, який направлений на мобільний телефон НОМЕР_1 (а.с. 60).

Вказаний номер телефону зазначений відповідачем, як в анкеті-заяві, так і в договорі позики № 3663161 від 08.12.2021 року.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивачем надано лист від ТзОВ ФК «Вей Фор Пей», в якому вказано, що 08.12.2021 року було успішно перераховано кошти за дорученням ТзОВ "Маніфою" на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 в сумі 7850 грн. (а.с. 61).

З розрахунку заборгованості за договором позики № 3663161 від 08.12.2021 року вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 43335,73 грн. (а.с. 62-64).

02 листопада 2022 року між ТзОВ "Маніфою" та позивачем укладено договір факторингу № 02-11/2022, відповідно умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зобов`язалось передати грошові кошти ТзОВ "Маніфою" за плату, а ТзОВ "Маніфою" відступити ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 65-75).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 під № 7445 ТзОВ "Маніфою" відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3663161 від 08.12.2021 року в сумі 43335,73 грн., з яких 7850,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 35485,73 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 76).

Про відступлення права грошової вимоги та про неохідність погасити наявну за договором позики заборгованість відповідача було повідомлено, про що свідчить направлена йому претензія, яка залишилась без задоволення, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом (а.с. 79).

Правовідносини, що виникли між сторонами ґрунтуються на вимогах норм ЦК України щодо зобов`язань та їх виконання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).

За змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 43335,73 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 204, 207, 512, 514, 525, 526, 610, 612, 628, 639, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ "Про електронну комерцію", керуючись ст.ст. 12, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3663161 від 08.12.2021 року в розмірі 43335 (сорок три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові втирати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою 79018, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.Б. Сметанюк