Ухвала суду № 123965073, 23.12.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3293/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м.Львів, вул. Федьковича, буд.27, кв.2, код ЄДРПОУ 30162644)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, код ЄДРПОУ 40220106)

про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (далі перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі замовник) укладено договір-заявку №1-22/05/24 на транспортне обслуговування в міжнародному сполученні. Відповідно умов договору перевізник зобов`язався забезпечити доставку вантажу, а саме соків вагою 20,4 т у 26 палетах з с.Глибока Чернівецької області, Україна, у м.Вроцлав, Польща, до 03.06.2024 включно, а замовник, у свою чергу, зобов`язався оплатити вартість перевезення в розмірі 1900 Євро у гривні, по курсу НБУ станом на день розвантаження.

Згідно міжнародної товаро-транспортної накладної № 073387 перевізник виконав умови договору-заявки та здійснив доставку вантажу 03.04.2024 у м. Вроцлав, Польща на загальну суму 83572,00 грн. В подальшому, позивачем був складений та направлений відповідачу відповідний Акт наданих послуг та рахунок на його оплату № 413 від 03.04.2024.

Однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив надані йому транспортні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 83572,00 грн, що становить 1900 Євро згідно курсу НБУ станом на день розвантаження. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 1205,63 грн 3% річних, 4949,10 грн інфляційних втрат та 8357,20 грн штраф.

18.12.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3293.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/3293/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «14» січня 2025 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

6. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.