Ухвала суду № 123964398, 20.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1244/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" про стягнення заборгованості в загальній сумі 71388,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" про стягнення заборгованості в загальній сумі 71388,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 38/386 постачання електричної енергії споживачу, підписаного шляхом підписання заяви-приєднання від 11.12.2019 р., в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з квітня по вересень 2022 року в сумі 71388,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1244/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.11.2024 р. об 11:00.

04.11.2024 р. від представника відповідача - адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх №13484/24), в якому відповідач проти позову заперечує на підставі того, що відповідач не може підтвердити або спростувати обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії, оскільки у нього відсутня можливість доступу до приміщення та приладів обліку електроенергії. Відповідач стверджує що нерухоме майно (приміщення за адресою вул. Адмірала Макарова, 31, мікрорайон Варварівка) наразі використовується Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням Командування Сил логістики Збройних Сил України. На цій підставі представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати у Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України інформацію щодо використання нежитлового приміщення, за адресою вул. Адмірала Макарова, 31, мікрорайон Варварівка, яке належить відповідачу, та як наслідок, і використання електроенергії у вказаному приміщенні.

07.11.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх № 13699/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. розгляд справи № 915/1244/24 відкладено на 21.11.2024 р. о 15:00 з огляду на клопотання представника відповідача.

15.11.2024 р. від представника позивача - Сурикової І.А. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх № 14281/24), згідно з якими позивач надав пояснення щодо направлення відповідачу рахунків за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні господарського суду 21.11.2024 р. по справі №915/1244/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України.

05.12.2024 р. від представника відповідача - адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15339/24), яке обґрунтоване тим, що відповідач не зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС у зв`язку з тим, що паспорт керівника відповідача - ОСОБА_1 є недійсним та знаходиться на переоформленні.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 05.12.2024 р. об 11:00 год. не відбувся, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Господарському суді Миколаївській області, відбувалася перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі, та роботу суду було тимчасово призупинено, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 р. розгляд справи № 915/1244/24 призначено в судовому засіданні на 19.12.2024 р. о 15:00.

19.12.2024 р. від представника відповідача - адвоката Влащука В.М. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16015/24), яке обґрунтоване тим, що відповідач не зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС у зв`язку з тим, що паспорт керівника відповідача - ОСОБА_1 є недійсним та знаходиться на переоформленні.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 19.12.2024 р. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити ТОВ "Авант-Агро" про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва