Ухвала суду № 123964219, 23.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа №910/7305/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;)

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160853514,55 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому проваджені розгляд справи №910/7305/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160853514,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов`язань, які виразились у веденні ризикованої діяльності, що суперечила інтересам ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», та за наслідками якої було спричинено збитки останньому у вигляді недоотримання грошових коштів за Договорами про відступлення прав вимоги по п`ятдесяти трьох кредитних договорам Банку.

17.12.2024 до Господарського суду Київської області від відповідача-7 надійшло клопотання від 16.12.2024 про витребування оригіналів доказів від позивача (вх.№12197/24 від 17.12.2024).

У вказаному клопотанні відповідач-7 просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, які були додані позивачем в засвідчених копіях до позовної заяви, а саме протокол 090715/1 засідання Кредитного комітету ПАТ «Радикал Банк» від 09.07.2015 з додатком №1; протокол №52 засідання правління ПАТ «Радикал Банк» від 09.07.2015 з додатком №1; протокол №91 засідання наглядової ради ПАТ «Радикал Банк» від 09.07.2015 з додатком; договір про відступлення права вимоги №заг від 09.07.2015 з додатковим договором №1 від 09.07.2015 та додатком №1.

З`ясувавши думку учасників справи, які з`явились в підготовче засідання 19.12.2024 щодо поданого відповідачем-7 клопотання про витребування доказів, суд при цьому роз`яснив, що вирішення зазначеного клопотання буде здійснено судом з постановленням відповідної ухвали суду поза межами судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача-7 від 16.12.2024 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 та 6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 91, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_7 від 16.12.2024 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) для огляду оригінали письмових доказів, які були ним додані в засвідчених копіях до позовної заяви, а саме протокол 090715/1 засідання Кредитного комітету ПАТ «Радикал Банк» від 09.07.2015 з додатком №1; протокол №52 засідання правління ПАТ «Радикал Банк» від 09.07.2015 з додатком №1; протокол №91 засідання наглядової ради ПАТ «Радикал Банк» від 09.07.2015 з додатком; договір про відступлення права вимоги №заг від 09.07.2015 з додатковим договором №1 від 09.07.2015 та додатком №1.

3. Витребувані документи надати суду в оригіналі для огляду в підготовчому засіданні 16.01.2025.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Третьякова