Рішення № 123964087, 20.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024Справа № 910/11099/24

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" м. Києва в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейдінг" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 94092,60 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 травня 2023 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-5558-9/127, згідно з умовами якого він зобов`язався передати відповідачу лісоматеріал сосну, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах договору.

Згідно п. 4.2. договору сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні, перераховується біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар в строки та в порядку, що встановлені регламентом.

Відповідно до умов п. 4.2. договору відповідач платіжною інструкцією № 05/06/2023 від 5 червня 2023 р. перерахував 13038,15 грн. гарантійного внеску.

На виконання умов договору він передав останньому товар вартістю 144988,46 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 71950,31 грн. (з урахуванням зарахованого ним гарантійного внеску в рахунок оплати за переданий товар за договором).

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 4029,10 грн. збитки внаслідок інфляції за час прострочення, 2717,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15396,09 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-5558-9/127, згідно з умовами якого за результатами аукціону позивач зобов`язався передати відповідачу лісоматеріал сосну в кількості згідно розділу 1 договору, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах попередньої оплати протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Вартість товару визначена у розділі 4 договору. Загальна сума договору складає 306780 грн.

Згідно п. 4.2. договору сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні, перераховується біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар в строки та в порядку, що встановлені регламентом.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 9.1., 9.2., 9.3. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 30 червня 2023 р. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у справі товарно-транспортними накладними серія ЮЖЖ № 120101 від 29 травня 2023 р., серія ЮЖЖ № 160211 від 31 травня 2023 р., платіжною інструкцією № 131 від 29 травня 2023 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу необробленої деревини за договором вартістю 144988,46 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 60000 грн.

З тих же пояснень позивача, слідує, що на виконання умов п. 4.2. договору відповідач платіжною інструкцією № 05/06/2023 від 5 червня 2023 р. перерахував біржі 13038,15 грн. гарантійного внеску, який той зарахував в рахунок оплати за переданий товар за договором.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 7.4. договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в т.ч. у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 71950,31 грн. боргу (144988,46 грн-73038,15 грн), 4029,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2717,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15396,09 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейдінг" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 16, кім. 4, код 43996242) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код 44768034) в особі філії "Бердичівське лісове господарство" (13327, Житомирська область, Бердичівський район, с. Хмелище, код 45125509) 71950,31 грн. боргу, 4029,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2717,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15396,09 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар