Ухвала суду № 123963845, 17.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 924/72/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 5 738 186,19 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з: Інна ШЕЙГЕЦЬ

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах інтересах держави в особі органу, уповноважено державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби та Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн за договором з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення Н-03 Житомир-Чернівці (окремими ділянками) (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) від 07.09.2020 № 228/20.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/72/24 від 16.01.2024 матеріали справи № 924/72/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 провадження у справі № 924/72/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/18999/23, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 560/18999/23.

14.10.2024 від відповідача надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1248/24 від 22.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №924/72/24, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято справу № 924/72/24 до свого провадження, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Верховного Суду від 06.12.2024 у справі №560/18999/23.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Наразі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 року у справі № 560/18999/23, Управлінням Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області оскарженеі в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 560/18999/23.

Відтак, на розгляді в касаційній інстанції перебуває рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 560/18999/23, до якого зупинялось провадження у даній справі, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 560/18999/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/72/24 до вирішення справи № 560/18999/23.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/72/24 зупинити до вирішення справи № 560/18999/23.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА