Ухвала суду № 123963712, 23.12.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 908/2705/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про визнання недійсним одностороннього правочину

у справі № 908/2705/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг

про стягнення 14792255,63 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з позовом про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг загальної суми 14792255,63 грн, з яких: 8525435,38 грн основний борг за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 19.10.2021 № 2рд_БГр-АСТ та Індивідуальним договором від 19.10.2021 № БГр-21/22-АСТ, 2143580,76 грн пеня, 1623852,70 грн штраф, 1895893,20 грн інфляційні втрати, 603493,59 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2024 (суддя Левкут В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2705/24, присвоєно справі номер провадження 18/137/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.11.2024 підготовче засідання відкладено на 10.12.2024; продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 15.11.2024 включно.

Враховуючи відпустку судді Левкут В.В. у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.2024, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області №П-384/24 від 04.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2705/24

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу № 908/2705/24 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.12.2024 справу № 908/2705/24 прийнято до провадження (розгляду) суддею Боєвою О.С., присвоєно справі номер провадження 18/137/24-9/217/24, призначено підготовче засідання на 08.01.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг було повернуто зустрічний позов у справі № 908/2705/24 (вх. № 3336/08-07/24 від 19.11.2024, який був направлений засобами поштового зв`язку 15.11.2024).

23.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг у справі № 908/2705/24 (вх. № 3673/08-07/24 від 23.12.2024; направлений до суду засобами поштового зв`язку 18.12.2024) до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з вимогами про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.08.2022 № 125/7-4266.

Протоколом передачі від 23.12.2024 вищевказаний зустрічний позов у справі №908/2705/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про повернення зустрічного позову з огляду на наступне.

Порядок здійснення судочинства у господарських судах визначається Господарським процесуальним Кодексом України.

Відповідно до положень п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З аналізу вищенаведених приписів процесуального законодавства слідує, що учасники справи, реалізуючи свої права, зобов`язані вчиняти відповідні процесуальні дії, в тому числі, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, зустрічні позовні заяви тощо, у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України та не допускати зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже зустрічний позов, відповідно до приписів ч. 1 ст. 180 ГПК України, мав бути поданий у строк для подання відзиву до 15.11.2024 (ухвала суду від 05.11.2024, мотивувальна частина).

Разом з тим, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг у даній справі № 908/2705/24 пред`явлений з порушенням встановленого строку (направлений до суду засобами поштового зв`язку 18.12.2024).

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного, зустрічна позовна заява у справі № 908/2705/24 підлягає поверненню заявнику.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг у справі № 908/2705/24 (вх. № 3673/08-07/24 від 23.12.2024) повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками.

Ухвала підписана 23.12.2024.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва